\u00bfBuscas probar deshonestidad acad\u00e9mica usando detectores de IA cuando calificas un trabajo acad\u00e9mico? <\/p>\n\n\n\n
Muchos profesores de todo el mundo s\u00ed. <\/p>\n\n\n\n
Conf\u00edan en la fiabilidad de las herramientas de detecci\u00f3n de Inteligencia Artificial Generativa (IAG) como GPTZero<\/a>, CopyLeaks<\/a> y Turnitin<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Estas herramientas realizan un an\u00e1lisis detallado de un texto escrito y determinan con qu\u00e9 probabilidad ha sido escrito por la IA o por un humano.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la precisi\u00f3n<\/strong> de estas herramientas no es nada fiable<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Es probable que identifiquen un texto escrito por humanos como escrito por IA (falso positivo) y al contrario, identifiquen un texto escrito por la IA como escrito por humanos (falso negativo). <\/p>\n\n\n\n Por tanto, puedes acusar a estudiantes de hacer trampas sin ser cierto.<\/p>\n\n\n\n De hecho OpenAI retir\u00f3 en febrero su detector de IA por su baja precisi\u00f3n y Turnitin afirma que sus puntuaciones deben tratarse como una indicaci\u00f3n<\/strong>, no como una<\/strong> acusaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n